Понимание экономических реалий ветровой и солнечной энергии

Основная причина роста использования возобновляемых источников энергии заключается в том, что если человек смотрит на них достаточно узко – например, используя модель, – ветер и солнечная энергия кажутся полезными. Они не сжигают ископаемое топливо, поэтому кажется, что они могут быть полезны для окружающей среды.

Анализируя ситуацию, я пришел к выводу, что энергетическое моделирование упускает важные моменты. Я считаю, что сигналы прибыльности гораздо важнее. В этом посте я обсуждаю некоторые связанные с этим вопросы.

В разделах с [1] по [4] я рассматриваю некоторые проблемы, которые разработчики энергетических моделей в целом, включая экономистов, склонны упускать из виду при оценке как энергии ископаемого топлива, так и возобновляемых источников энергии, включая ветер и солнечную энергию.Основным вопросом в этих разделах является связь между высокими ценами на энергоносители и необходимостью увеличения государственного долга.Чтобы предотвратить продолжающийся рост государственного долга, любая замена ископаемого топлива также должна быть очень недорогой – возможно, такой же недорогой, как нефть до 1970 года.Фактически, реальным ограничением добычи ископаемого топлива и строительства новых ветряных турбин и солнечных панелей может стать государственный долг, который становится неуправляемым в период инфляции.

В разделе [5] я пытаюсь объяснить одну причину, по которой опубликованные показатели рентабельности инвестиций в энергию (EROEI) создают слишком благоприятное впечатление о ценности добавления огромного количества возобновляемой энергии в электрическую сеть. Основная проблема в том, что расчеты не для этого строились.Эти модели были созданы для оценки эффективности производства небольшого количества энергии ветра или солнца без учета более широких проблем.Если бы эти более широкие вопросы были включены, показатели EROEI были бы намного ниже (менее благоприятными).

Одним из более широких вопросов, упущенных из виду, является тот факт, что электрическая мощность ветряных турбин и солнечных панелей не соответствует временным потребностям общества, что приводит к необходимости хранения больших объемов энергии. Еще один упущенный вопрос — это огромное количество энергетических продуктов и других материалов, необходимых для перехода к преимущественно электрической экономике. Легко увидеть, что оба упущенных вопроса приведут к огромным затратам на электроэнергию и другим затратам, если будет осуществлен серьезный переход. Кроме того, ветровая и солнечная энергия до сих пор ладили, используя скрытые субсидии от энергетической системы, работающей на ископаемом топливе, включая субсидию, позволяющую им первыми подключаться к электросети. Расчеты EROEI не позволяют оценить размер этой скрытой субсидии.

В разделе [6] я указываю на истинный показатель осуществимости возобновляемых источников энергии.Если производство электроэнергии с использованием энергии ветра и солнца действительно будет полезно для экономики, оно принесет значительную часть налогооблагаемого дохода. Им не потребуется субсидия за право быть первыми или какие-либо другие субсидии. Это не описывает сегодняшний ветер или солнечную энергию.

В разделах [7] и [8]Я объясняю некоторые причины, по которым расчеты EROEI для ветровой и солнечной энергии имеют тенденцию быть ошибочно благоприятными, даже если не учитывать более широкие вопросы.

[1] Экономике очень не хватает нефти, добыча которой недорога. Похоже, что экономика требует гораздо большего государственного долга, когда цены на энергоносители высоки. Модели производства возобновляемой энергии должны учитывать этот вопрос, даже если любое замещение нефти будет очень косвенным.

Я думаю о проблеме роста цен на энергоносители для экономики как о граждане, столкнувшемся с ростом цен на продукты питания. Гражданин будет пытаться сбалансировать свой бюджет, увеличивая долги, по крайней мере, до тех пор, пока его кредитные карты не исчерпаются. Вот почему нам следует ожидать увеличения государственного долга при высоких ценах на нефть; нефть и другие виды ископаемого топлива так же важны для экономики, как продукты питания для людей.

На рисунке 1 показано, что большая часть дефицита государственного финансирования США происходила, когда цены на нефть превышали 20 долларов за баррель, в ценах с поправкой на инфляцию. За 15-летний период с 2008 по 2022 год расходы правительства США были на 26% выше его доходов.